Buchtitel

Mein Vorschlag:

"Wir sind nicht so verrückt, als ob wir nicht darüber reden könnten. Schizophrene diskutieren im Internet über ihre Erkrankung und über Fragen des Lebens"

Lauras Vorschlag ist suuuper. Ich würde ihn evtl. verkürzen in


...als wenn wir nicht darüber reden könnten.

oder

jetzt reden wir

Schizophrene diskutieren im Internet über ihre Erkrankung und über Fragen des Lebens.

Ich bin immer noch der Meinung, dass auch die Angehörigen im Titel (und im Inhalt) mit reingehören - und manchmal schreiben doch auch "Interessierte" aller Art. Auch das sind Seiten des Forums.

"Schizophrenie ist nicht so verrückt, dass man nicht darüber reden könnte: Dialoge im Internet"

SCHIZOPHRENIE deswegen, weil es alle umfasst und auch aus einem praktischen Grund: wenn jemand nach dem Thema sucht, über google oder amazon oder wo auch immer, dann eher unter dem Schlagwort Schizophrenie als unter "Schizophrene". Wir würden doch auch gefunden werden wollen, oder?

Du hast recht, Doris. Es sind aber keine Dialoge (was nur zwei Gesprächspartner meinen würde) sondern Gespräche:-).

"Man kann darüber reden: Internetgespräche über Schizophrenie"

"Schizophrenie im Gespräch: Betroffene und Angehorige tauschen sich aus"

@ Hallo Helene und all ...

"...als wenn wir nicht darüber reden könnten. "

..würde dies eventeull besser klingen .... ?

...als das wir nicht darüber reden könnten. ;-)

Ich würde es gut finden, wenn es ein Fori bzw. Betroffener - auch emotional - schaffen würde, seine Erfahrungen auf einer geschlossenen Station in der Psychiatrie zu schreiben / schildern.

Ich gehe davon aus, dass dieses "eventuelle" Buch auch von Ärzten und medizinsichen Personal gelesen wird und man einfach auch einmal weis, welche Tragweite bestimmte Erfahrungen für diese Kranken haben.

Nur wenn man weis, was nicht "so" richtig ist, kann man es verändern. Und im KH wird doch ein P. mit derartigen Gedanken eh nicht ernst genommen!

LG
Sanjo

Hi Helene,

an Dialogen können nach meiner Erkenntnis durchaus auch mehr als zwei Personen beteiligt sein. Aber den Begriff Dialog mit dem Wort Gespräch zu ersetzen, finde ich ganz geschickt.

Dein zweiter Vorschlag "Schizophrenie im Gespräch: Betroffene und Angehorige tauschen sich aus" klingt für mich so, als ob die Kommunikation immer zwischen Betroffenen <=> Angehörigen wäre. Aber es geht ja nicht primär um einen Austausch zwischen Betroffenen und Angehörigen, was IMHO suggeriert wird, sondern quer in alle Richtungen.

Bezeichnend, dass die Professionellen sich nicht in unsere Gespräche einklinken. Da werden wohl ein paar still mitlesen, sozusagen mit wissenschaftlich distanziertem Interesse - vielleicht schreibt ja irgendwer in der Republik gerade eine Master- oder Doktorarbeit und wertet das Geschreibsel von Schizos (oder den Angehörigen) im Internet aus...

@ Sanjo: das kann ich gut schaffen und wäre auch dazu bereit. Das könnte dann auch unter dem Stichwort non-compliance laufen (allerdings war ich nicht so wirklich siegreich ... die Androhung einer Betreuung in Kombination mit emotionalem Druck hat mir das Rückgrat gebrochen)

...oder so:
Ein Gemeinschaftsprojekt des KNS im Internet: Schizophrenie im Gespräch!

Zu der Frage, ob die Admins mit einbezogen werden sollten, ja auf jeden Fall!
Es sollte doch ein Gemeinschaftsprojekt aller hier Schreibenden sein.
lg

Hallo virgin,

mach dir bitte keine Sorgen; bevor wir etwas veröffentlichen, wird jeder Teilnehmer gefragt, ob und was wir von ihm veröffentlichen dürfen. Es wird nichts über deinen Kopf weg entschieden.

Freundliche Grüße
admin

Ich will ja kein Wasser in den Wein kippen, aber wo wäre der Mehrwert. ? Wenn ich Internet-Kommunikation aus Foren lesen möchte, besuche ich die entsprechenden Foren. Bevor ich nur einen Satz geschrieben habe, habe ich ewig nur gelesen.

vielleicht schreibt ja irgendwer in der Republik gerade eine Master- oder Doktorarbeit und wertet das Geschreibsel von Schizos (oder den Angehörigen) im Internet aus...

Hi Doris, das dachte ich von Engel auch, aber der hat immer noch keinen Doktor-Titel *grins*.

Heidi

Das wird ganz schön kniffelig...

Angenommen, ein thread besteht aus Beiträgen von 7 verschiedenen Personen. Zwei lehnen eine Veröffentlichung ab. Der thread wird durchs Weglassen der Beiträge dieser Personen unlesbar/sinnentfremdet -> unbrauchbar zur Veröffentlichung.

(ist ja auch richtig, die Beiträge nicht zu veröffentlichen [prophylaktische Klarstellung])

Bin ganz schön gespannt, wieviel Substanz übrig bleibt! Vor allem, wenn sich user auf den Schlips getreten fühlen, weil sie ihre Ansichten nicht durchsetzen können (sehe immer noch dunkle Wolken, aber momentan macht's ja noch Spaß) und sich ausklinken.

Ich bin jedenfalls im Moment dabei, mich durch Forenaktivitäten vor meinen Arbeiten zu drücken - gar nicht gut wegen des Abgabetermins Anfang Juli. Wie wird man internetabstinent? Vielleicht sollte ich mir Zeitspannen vorgeben, zu denen ich mich einloggen darf... Argh!

Hi Heidi,

der Mehrwert des Buches liegt in einer gezielten Auswahl und Ergänzung mit Erfahrungsberichten (ggf) und Informationen und in einer sauberen Struktur, die ein zeitökonomisches Eintauchen in das Thema möglich macht.

Für mich hat sich übrigens schon immer die Frage gestellt, zu welchem Zweck Foren von Professionellen eingerichtet werden. Sicher nicht aus lauter Menschlichkeit. Es gibt immer ein "wozu?", zumal ja auch Ressourcen dahinter stehen.

Mit FE habe ich mal darüber pn's gewechselt.

Zum Thema Doktor-Titel: Das ist doch schwer uninteressant. Wer heilt, hat recht - darauf kommt's beim Arzt an. Zu meinen Fortschritten im vergangenen halben Jahr hat viel meine WG-Zimmernachbarin Eva beigetragen. Ihr höchster Bildungabschluss ist der Quali und sie hat die meiste Zeit ihres Lebens im Handwerk gearbeitet.

Herzlicher Gruß von
Doris

Mir ist das "wozu" egal - Fakt ist - es war für mich ein Begleiter und war für mich nützlich ;-))

Mit meinen Beiträgen könnt ihr schalten und walten wie es euch beliebt!

Es waren Augenblicke von mir - über mich - ehrlich mit allem drum und dran - so wie das Leben halt ist

Zu der Frage, ob die Admins mit einbezogen werden sollten, ja auf jeden Fall!
Wie meinst'n das?
Soll admin, bevor das Buch in den Druck geht, nochmal die Moeglichkeit haben, jeden zweiten Satz durchzustreichen? :-D

Zu den Titeln, ich habe das Gefuehl, dass es da ein grosses Missverstaendnis gibt. Ein Satz wie "Betroffene und Angehörige aus dem Forum des Kompetenznetz-Schizophrenie erzählen Ihre persönliche Geschichte." ist zwar schoen und faktisch korrekt, und macht sich vielleicht auch gut als Buch_beschreibung_, evtl. sogar auf dem Buchruecken, aber es ist definitiv kein Buchtitel (allenfalls ein Untertitel). Vielzu sperrig und oed, auch kein Wiedererkennungswert. Ein Buchtitel muss/sollte Neugier wecken, eingaengig sein, leicht zu merken und in einem gewissen Sinne auch verkaufsfoerdernd sein. Die Fragen, die man sich stellen muss, sind doch: Wuerde ich mir ein Buch mit diesem Titel naeher anschauen (wenn ich selber nichts mit Psychosen zu tun habe)? Wenn ich jemandem das Buch empfehlen moechte, muss ich dann erstmal nachschauen, wie es heisst und dann 3 Saetze diktieren? Will ich mit dem Buch wirklich nur die Leute erreichen, die es selber geschrieben haben? etc
Schaut euch mal erfolgreiche Buchtitel an, warum ein Buch zB "Endlich Nichtraucher" heisst und nicht "Ein ehemaliger Raucher hat erfolgreich seine Sucht bezwungen und moechte euch auf mehreren hundert Seiten seine Ansichten ueber das Rauchen und seine Erfolgsstrategien mitteilen, auf denen man sich das Rauchen abgewoehnen kann, denn wenn er es schafft, kannst Du es auch schaffen!"

lg

Noch ein Vorschlag: "Treffen sich Schizophrene im Internet und diskutieren. Die Schizophrenie-Erkrankung aus Betroffenen- und Angehörigensicht"